：

和goto语句一样类型转换的名声似乎也是不那么好。

不过类型转换在某些紧要关头就显得尤为重要，看看现有的C/C++代码就知道，以至于你不理解转换的作用，代码将是无法阅读的。

就像铀，它能变成原子弹，但它也能用来发电，是灾难还是福祉那就要看人类了。

显然类型转换默默承受着这不公的一切。

不管怎么说C风格的类型转换还是不尽人意的：

1.它们很粗糙，你可以通过它们在任意类型之间进行转换，没有明确指定每个转换的目的。

2.C风格的类型转换很难进行查找。它们是由一对括号加上一个类型标识组成的，而括号和类型标识在C++里到处都是。

C++通过引进4种类型的类型转换操作符克服了C风格的类型转换的缺点。

static_cast

const_cast

dynamic_cast

reinterpret_cast

关于这些操作符应该知道的是，你习惯的写法：

(type) expression

现在都应该写成

static_cast<type>(expression)

它与C风格的类型转换有同样的限制，例如不能把结构（struct）转换成int，不能把double转换成指针。

const_cast是用来去掉一个表达式的const属性或者volatile属性（至于volatile在C++中的含义可以google一下便知道）

dynamic_cast用来对一个继承体系做向下或者横向的安全转换，也就是把基类的指针（引用）转换成派生类或者基类的兄弟类指针（引用）,很重要的一点可以知道转换是否成功。空指针，异常（引用）意味着转换失败。

dynamic_cast仅限于用来操纵继承体系。而最后一种

reinterpret_cast最常见的用法就是用来在函数指针之间进行类型转换。

typedef void (*FuncPtr)();

FuncPtr funcPtrArray[10];

int doSomething();

funcPtrArray[0] = &doSomething;//错误，类型不匹配

funcPtrArray[0] = reinterpret_cast<FuncPtr>(&doSomething);

把上面这个函数的指针放入funcPtrArray中，如果不进行类型转换就不可能办到。

C++新的类型转换既难看又难输入（这个很大程度上是设计者故意的，因为可以迫使使用者尽量不进行类型转换），但是C风格的类型转换仍然可用。正因为新的类型转换缺少美感，使得它有着确切的含义并且容易识别。

<<More Effective C++>>的作者Scott Meyers强烈建议使用新的类型转换运算符，这些C++大师的建议应该是值得采纳的。